Закрыть
Связаться с нами
г. Красноярск,
ул. Октябрьская 10, пом. 208
ДЕЛО О ЗАЧЕТЕ, КОТОРЫЙ УВИДЕЛА ТОЛЬКО АППЕЛЯЦИЯ
СИТУАЦИЯ:
КЕЙС:
Истец, ООО ГК «Истец», подал иск к ООО «Ответчик» о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору аренды. Решением суда первой инстанции были частично удовлетворены требования истца, и с ООО «Ответчик» была взыскана неустойка по договору аренды. Ответчик, ООО «Ответчик», не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу.
ДЕЛО О ЗАЧЕТЕ, КОТОРЫЙ УВИДЕЛА ТОЛЬКО АППЕЛЯЦИЯ
СИТУАЦИЯ:
КЕЙС:
Истец, ООО ГК «Истец», подал иск к ООО «Ответчик» о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору аренды. Решением суда первой инстанции были частично удовлетворены требования истца, и с ООО «Ответчик» была взыскана неустойка по договору аренды. Ответчик, ООО «Ответчик», не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу.
ЧТО МЫ СДЕЛАЛИ:
Снижение суммы неустойки: ООО «Ответчик» удалось добиться уменьшения суммы взысканной неустойки на 2/3. Апелляционный суд установил, что часть обязательств была прекращена зачетом, что не было учтено судом первой инстанции. Это позволило снизить сумму взысканной неустойки.
РЕШЕНИЕ СУДА:
Апелляционный суд изменил решение первой инстанции, снизив размер взысканной неустойки до 1/3. Также суд постановил взыскать с истца часть судебных расходов в пользу ответчика.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «Ответчик» была частично удовлетворена, и сумма взыскания по делу была существенно снижена.

Дело № А33-26569/2022
Зачет встречных требований: В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ООО «Ответчик» и ООО «Третье лицо» был заключен договор уступки прав требований, в результате чего ООО «Ответчик» получил право на зачет задолженности в размере основного долга и неустойки. Этот зачет привел к прекращению части обязательств, что и было признано судом.

Оспаривание решения первой инстанции: Суд апелляционной инстанции поддержал доводы ответчика о том, что суд первой инстанции не учел факт заключения договора уступки и произведенного зачета. Благодаря этому суд пересмотрел решение первой инстанции и уменьшил на 2/3 размер взысканной суммы.
1
2
3
ЗАЩИЩАЕМ ИНТЕРЕСЫ СВОИХ ДОВЕРИТЕЛЕЙ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ И ЗА ЕГО ПРЕДЕЛАМИ
КАК С НАМИ СВЯЗАТЬСЯ
КАК С НАМИ СВЯЗАТЬСЯ