СТАДИИ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ И КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА:

Истец был признан банкротом, и в отношении него была введена процедура внешнего управления, а затем конкурсного производства. Это означает, что его финансовые дела находятся под контролем арбитражного управляющего. В стадиях конкурсного производства и внешнего управления Ответчик направил уведомления о зачете ранее возникших требований. Истец указывает на ничтожность уведомлений о зачетах встречных однородных требований, так как они были произведены после введения конкурсного производства и внешнего управления.

ПОЗИЦИЯ ОТВЕТЧИКА:

Задолженность была погашена путем зачетов встречных требований. В рамках этого представлено несколько уведомлений о зачете встречных требований. Зачет подтвержден актами сверки, что указывает на отсутствие задолженности. Факт направления уведомлений о зачете подтвержден нотариальным удостоверением электронной переписки сторон.

РЕШЕНИЕ СУДА:

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требований, указав на то, что задолженность была погашена зачетами. Суд апелляционной инстанции подтвердил это решение, отметив, что истец не представил доказательства недействительности сделок о зачетах. При этом суд подчеркнул, что в рамках процедуры внешнего управления зачет возможен, если он не нарушает права кредиторов.

Таким образом, в данном случае суды установили, что ответчик успешно доказал отсутствие задолженности перед истцом, воспользовавшись правом на зачет, что является законным способом погашения долговых обязательств.

ЗАЩИЩАЕМ ИНТЕРЕСЫ СВОИХ ДОВЕРИТЕЛЕЙ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ И ЗА ЕГО ПРЕДЕЛАМИ